Vaccinare dovrebbe diventare una pratica come mangiare o dormire per le persone: indispensabile.
ottobre
La domanda di oggi
Tutti i problemi sono affrontabili?
L’editoriale di oggi
Una competizione elettorale, cioè riuscire a raccogliere più voti del proprio avversario, è una lotta dove chi vince vince e chi perde perde. Si può provare a vedere se chi ha perso ha invece vinto e di conseguenza chi ha vinto ha perso, ma se succede è certamente scandalo perché le votazioni non sono state regolari.
Comunque non si può evitare il fatto di dire che la vittoria comporta la consapevolezza da parte di chi ha perso che il vincitore è l’altro. Quindi bisogna riconoscere la propria sconfitta, in caso di voto assolutamente regolare. Cosa che Donald Trump ha accuratamente evitato facendo le dichiarazioni che ha fatto, e che tutti i media mondiali con gli occhi puntati sugli Stati Uniti hanno ripreso fin nei minimi dettagli.
La domanda a questo punto è una sola: perché il Partito Repubblicano non fa qualcosa vista questa scorrettezza madornale? La risposta può essere che Hillary Clinton è di per se, indipendentemente da Trump, un candidato vincente. E mettere qualcuno di diverso adesso significherebbe buttare alle ortiche un lavoro di mesi su Trump nell’opinione pubblica. Togliere Trump, per intenderci, non farebbe sufficientemente da traino per gli elettori perché chi verrebbe dopo non saprebbe molto probabilmente colpire perfettamente alla pancia come Trump ha abituato a fare sull’elettorato. Quindi vada per la mancanza di rispetto, perché non si sa come fare diversamente da adesso.
Trump non è un candidato adatto a fare il Presidente degli Stati Uniti, per ‘meriti’ acquisiti, ma i repubblicani non sanno chi metterci al suo posto. Hillary Clinton va benissimo dov’è e ha alle spalle un buon lavoro di propaganda. Sarebbe una bella sfida vedere i repubblicani con qualcun’altro alla vetta che cerca di togliere alla Clinton i punti di vantaggio. Chissà se lo faranno mai…
L’editoriale di oggi…
Quando principalmente sarebbe più auspicabile evitare di fare della partigianeria per una delle fazioni in campo, e lasciare che le cose vadano per il corso più potente, un fatto salta agli occhi: non si può non schierarsi.
Detto questo, uno si aspetterebbe di sentirsi dire che deve votare per il si o per il no al referendum. Che uno dei due voti è la cosa migliore per il paese e che per meglio stare bisogna dire questo o quello nella scheda referendaria.
Ma per quanto riguarda chi vi sta scrivendo, non si può non dire una cosa: andate a votare. Perché la cosa più importante è che nel mondo, che in questo momento – molti se ne scordano, ci stanno guardando anche se noi non ce ne rendiamo conto. Ci guardano, e magari vorrebbero che ci fosse della coerenza tra dei battaglieri.
Infatti, è inutile che si spendano e spandano mezzi e uomini se poi il voto è l’ultima arma per evitare di rispettare il dettame della legge. Perché è doveroso sottolineare che se poi le cose si volgono al peggio, per una parte o un’altra si può iniziare a dire che il voto è inutile.
E questo non deve succedere.
Quindi bisogna andare a votare al referendum del 4 dicembre. Ci deve essere da parte del popolo italiano la coerenza di non fare delle cialtronate. E di non dimostrare al mondo intero che siamo sempre gli stessi…
L’affermazione del martedì
L’amore di una seconda mamma è certo meglio dell’odio o dell’essere manesco fuori luogo di un padre.
La domanda del lunedì
Ha senso lasciare allo sbando una città dopo che un sindaco potrebbe ravvedersi dai suoi errori?
Oggi la consegna delle dimissioni di Marino da sindaco della capitale
Il Blog di Matteo Baudone 